domingo, 27 de abril de 2014

Servicios de Alojamiento de vídeo

Para esta práctica hemos elegido subir un vídeo a YouTube, la plataforma de alojamiento de vídeo más popular del mundo.
 Esta es una de las razones por la que normalmente se elige subir un vídeo a YouTube en detrimento de Vimeo, ya que el público potencial es mucho mayor.
En consonancia con esto, YouTube tiene multitud de aplicaciones para las diferentes plataformas y dispositivos en las que disfrutar de sus videos.
Es verdad que Vimeo tiene un corte más artístico, pero sigue a la zaga de YouTube también por sus restricciones, como los límites de tiempo o capacidad que tenía antes YouTube. Aún así, Vimeo sigue siendo una plataforma más que interesante.

El vídeo que inserto a continuación es un trabajo realizado este primer cuatrimestre, con mis compañeros Aida López, Pedro Guijarro y Esther Andrés.



Pongo también un ejemplo de cuando subes vídeos con material con derechos de autor como son, en este caso, bandas sonoras de películas, que en algunas ocasiones son retirados por YouTube tras una denuncia del propietario de los derechos de estos materiales. Otras veces la solución es negar la posesión de estos derechos y que no se pretende generar ingresos con dicho vídeo, lo que sí que puede suponer problemas.


Flickr

Flickr es una red social dedicada a la fotografía, pudiendo compartirse fotos y vídeos. El propio sitio te permite establecer la protección de los derechos sobre la fotografía que sea más adecuada y venderlas.
Subiremos las fotos creadas para la práctica 2 en photoshop que serán la misma, siendo una en escala de grises y otra en color.

https://www.flickr.com/photos/124057376@N06/14012070486/in/photostream/


He escogido etiquetas como Cádiz, catedral, playa, arena, sol.. porque son elementos que predominan en la imagen. También el lugar donde se hizo la foto y guiños a él como "pisha" y "Cai.
Para la propuesta de etiquetas Adwords es una herramienta recomendable: Adword, de Google, calcula promedios de búsqueda de palabras clave que indiques, para así saber cuáles son las más búscadas y poder hacer que tu foto sea más vista.


https://www.flickr.com/photos/124057376@N06/14035638764/


En esta fotografía las etiquetas son las mismas, solo que añadimos "escala de grises".

En ambas la privacidad está configurada para que todo el mundo la pueda ver. En cuanto a la protección de derechos, se pueden utilizar con los requisitos de que no sea con uso comercial y reconociendo la autoría de la imagen. Una red social com oInstagram también dedicada a la fotografía saltó a primera página cuando, en una actualización, indicó que un usuario (Tras haber aceptado los términos y condiciones de uso) al subir una fotografía estaba cediendo los derechos de uso comercial a Instagram, por lo tanto, si alguien quisiera usar la imagen de un usuario con fines comerciales, pagaría a Instagram. Por ello, es positivo que en Flickr se te permita indicar de qué manera quieres proeger tus fotografías.

Tratamiento de imágenes

Esta primera imagen, formato bmp, ocupa realmente en el disco duro 6Mb aproximadamente. En cambio, dentro de photoshop, nos indicaba que ocuparía 5,72Mb. Al comprobar cuál es su tamaño en kilobytes observamos que es de 6744Kb, en vez de los 5720Kb esperados.
Esta misma imagen en formato JPEG (Joint Photographic Experts Group), el tamaño que ocupa en disco duro es distinto, bastante inferior. Ocupa 143Kb. Esto se da porque en el formato JPEG hay mucha información que se pierde, jugando mucho con la sensibilidad del ojo humano a la hora de percibir cambios de brillo. 

Para este ejercicio utilizaremos esta foto de la playa gaditana de la Victoria. Es la imagen guardada en formato JPEG, con una resolución de 1936x1296 píxeles y un tamaño de 1600Kb.
La imagen exportada en formato .tiff ocupa 7600Kb de espacio en el disco duro. Como vemos, una diferencia de 6Mb.

Ahora nos disponemos a comprimir la imagen ntsi.jpeg en formato .tiff, utilizando los distintos modos de compresión y comparamos sus resultados:
·Tipo de compresión JPEG: 745KB
·Tipo de compresión LZW: 3351 KB
·Tipo de compresión ZIP: 2996 KB
El tipo JPEG es el que más ha comprimido la imagen. A simple vista la diferencia de calidad no es muy notable, pero si observamos con detenimiento la podremos apreciar. 

Ahora procedemos a cambiar la profuncidad de color. Hemos configurado esta primera imagen a 8 bits de color (256 colores). El resultado:
En el cielo se puede apreciar la ligera pérdida de calidad, debido a que la gama de colores se ha reducido. Ahora cambiaremos la imagen a 4 bits y a 1 bit, es decir, 16 colores y 2 colores respectivamente.

En la imagen de 4 bits vemos que la imagen tiene menos matices

Aquí ya la gama se ha reducido a 2 colores y la calidad ha bajado. Está imagen esta compuesta únicamente por blanco y negro, sin tonos intermedios.
Todas estas imágenes tienen la misma resolución pero no la misma calidad ya que al modificar su profundidad de color se modifican, como indicamos antes, los distintos matices cromáticos que una imagen pueda tener. Por ejemplo, se ve en el cielo el cambio de un ligero tono anaranjado en la parte izquierda de la imagen a un tono más azulado en la derecha. Este cambio es más difícil de apreciar con menos colores.

Podemos transformar las dimensiones de una imagen para adaptarla a diferentes tipos de pantallas, para lo que modificaremos su resolución y tamaño, esta vez sin respetar la proporción de tamaño. Por ejemplo:
Resolución 1024x768, tipo XGA


Resolución 1929x1200, tipo WUXGA


Ahora haremos lo mismo indicando a que tipo de dispositivo está destinada la elección de una u otra resolución:
Samsung Galaxy Ace. 320x480

iPad, pantalla retina. 2048x1536


Esta vez el tamaño de la imagen se ha reducido respetando la proporción, es decir, sin deformarse, como por ejemplo en el caso del teléfono móvil.

Esta imagen es la misma pero esta vez, en vez de reducir su tamaño, lo hemos aumentado.
El tamaño del archivo exportado con respecto al original ha variado notablemente, pasando de ocupar 1,6Mb a 4,4Mb. La calidad de la imagen no ha aumentado, de hecho puede haber empeorado al haber aumentado su tamaño. Esto es lo que hace que el espacio que ocupa en el disco duro sea mayor, el tamaño aumentado de la imagen, no la calidad.

Ahora cambiaremos la imagen a modo escala de grises, siendo previamente modo RGB. Ahora la imagen está compuesta por 256 tonos de gris entre el blanco y el negro.
Luego la volvemos a cambiar a modo RGB. Pero la imagen no adquiere color, porque ha sido previamente "eliminado" en el paso a escala de grises y aún pasando a modo RGB no se recupera.

Ahora pasamos a jugar con herramientas de tratamiento básico, como por ejemplo, la modificación de los parámetros RGB, sombras y luminosidad. Aquí los diferentes resultados, subiendo al máximo los niveles de rojo, verde y azul respectivamente


Y estas dos imágenes, con los niveles de azul y rojo al máximo, modificando los parámetros de luminosidad y sombras (Rojo y azul respectivamente)


Tanto Adobe Photoshop como Gimp poseen una gran cantidad de filtros artísticos cuya utilización abre un enorme abanico de posibilidades. Como en Photoshop (Programa que he utilizado) no se encuentra el filtro "Cubismo" he utilizado uno de efecto similar, denominado "azulejos". Un cuarto de baño así sería bonito




Ahora en esta imagen (Sin efectos) añadiremos un texto: "Pablo Cueto Liñán NTSI". EN principio hay una sola capa, denominada "fondo", que es la imagen sobre la que estamos trabajando. El título si inscribe como capa independiente, denominada por defecto como el texto que en ella escribamos. El resto de la capa del título es transparente, indicado con un simple elemento en el icono, al igual que cuando tenemos una imagen, por ejemplo de una flecha en el centro, siendo lo demás transparente, la visualización indicará una flecha en el centro y el resto blanco, o con cuadros blancos y grises.

Guardamos la imagen como .psd y JPEG. Al abrir el psd, las capas siguen diferenciadas, al ser un archivo de proyecto photoshop y contiene la información de las capas y todo en lo que hayamos trabajado previamente. En cambio, si abrimos el JPEG, el texto ya forma parte de la imagen, es decir, son píxeles dentro de la imagen original

martes, 25 de marzo de 2014

Instagram


Instagram es una red social que permite compartir imágenes, característica por sus efectos fotográficos como filtros, marcos de aspecto vintage, que imitan las fotografías hechas con clásicas cámaras Polaroid o Kodak, características por su forma cuadrada.
Esta red social, en sus inicios, era exclusiva de iPhone, pero hace unos años, empezó a estar disponible para Android. Da la posibilidad de compartir como otras redes sociales como Facebook, Twitter o Flickr.


La posibilidad de aplicar los filtros y marcos directamente desde el teléfono móvil permite compartir fácilmente tus experiencias de forma más "artística" y directa (Desde el ordenador no se permite compartir imágenes). Asimismo, la aplicación incluye un mapa en el que se indica el lugar donde esas tomaron esas fotografías

Popularmente se conoce a Instagram como una red social donde las fotos que se compartan siempre quedaran más profesionales y por qué no, más hipster (Dado su tono vintage), gracias a su amplia gama de filtros y marcos, donde aunque le hagas una foto a tu gato, siempre parecerá mejor de lo que es. Al usuario clásico de Instagram (Recordemos que popularmente se la conoce como una red social hipster, dado que en principio era exclusiva de iPhone) le encanta subir fotos de su gato, sus pies relajados en cualquier lugar, su plato de comida, su vaso de starbucks, o su MacBook pro, aunque si es todo junto, estaremos hablando de otro nivel.

En definitva, se trata de una red social muy útil para compartir fotografías (O presumir de tus viajes y/o pertenencias) de una manera más artística.